lunes, 3 de noviembre de 2014

Dos realidades Diferentes...

A lo largo de toda la historia en el mundo nos hemos encontrado con procesos de desigualdad social en todas las culturas, que generan grupos de poder y otros que dependen de estos que son la mayoría de las personas, puesto que el poder económico y político se centra siempre en unos pocos.
Si bien en nuestro país existen clases sociales, existen diferencias radicales entre ellas, en las cuales se debate si es culpa del estado superar este problema, o si la gente de bajos recursos que recibe las herramientas, es su responsabilidad superarse y no lo logran debido a sus propias deficiencias. Incluso hay quienes tienen una postura estructural, que defienden que deben existir las clases bajas para sustentar las altas y mantener el equilibrio económico.
En la actualidad en nuestro país hay un alto índice de pobreza, que es una situación de carencia en donde las personas no alcanzan a satisfacer sus necesidades básicas como es la alimentación, salud, educación, higiene, agua, vivienda, entre otras. Esto los coloca en situación de vulnerabilidad donde es evidente la desigualdad social. Por lo que se dan situaciones precarias debido al hacinamiento como también el hambre, frio, mala calidad de vida…La educación que es la herramienta que se plantea como solución, no es suficiente para revertir esta situación debido a que se crea en las personas una imagen de movilidad social, que es totalmente falsa y generada por la estructura misma de la sociedad, que mantiene a las clases más bajas limitadas. Debido a esto las personas se mantienen en este estado, produciéndose una resiliencia donde si bien existe una capacidad para superar la adversidad y se fortalecen de ella, no los ayuda a escapar de la pobreza puesto que se acostumbran a ella, incluso llegando a ser felices.
 Se produce incluso una discriminación social, en la cual no solo las clases más altas son participes de ella sino también la clase medía e incluso las mismas clases bajas se discriminan entre si.se estigmatiza a la gente pobre por su forma de hablar, forma de vestir e incluso su origen geográfico, cerrando puertas y con ello las oportunidades.
Por otro lado al extremo la riqueza es un estado en el cual se encuentra un individuo, en el que posee seguridad derivada de un tema económico, y posee un poder adquisitivo elevado. lo que permite acceder a una buena educación. En este estado de riqueza se cubren todas las necesidades básicas y mucho más, lo que le permite acceder a lujos que personas carentes de riqueza no pueden, como podríamos considerar; viajes, gustos, educación, poder social, e incluso político que con nuestra sociedad ya se puede hacer una analogía con los antiguos nobles de Europa, puesto que los políticos son hijos de políticos, produciéndose un círculo cerrado donde el que no tiene los recursos no puede entrar.
Si analizamos estas dos situaciones con la pirámide de Maslow podemos llegar a la conclusión que las personas en situación de pobreza no pueden llegar alto en la pirámide debido a que no pueden superar el eslabón de la seguridad, sin esto se hace muy difícil o imposible conseguir una riqueza personal y llegar a la autorrealización. Por otro lado para las personas con riqueza económica tienen mejores posibilidades dadas por su situación de abundancia por tanto pueden alcanzar los eslabones más altos de la pirámide y realizarse plenamente como personas (valores morales, creatividad, conocimientos en fin éxito).
Mercedes Yepsen

1 comentario:

  1. Interesante escrito, sería importante quizás agregar que dadas las políticas de gobierno "asistencialistas" de los gobiernos de turno, estas diferencias se acentúan. Por un lado tenemos que para que se produzcan cambios significativos en una sociedad se requieren políticas sociales desafiantes y proyectadas al largo plazo, lo cual no se condice con la brevedad de los gobiernos, cuatro años, sumado el hecho que están más preocupados en dar la percepción a cambios al corto plazo, para ser bien evaluados, populismo, que lograr un real cambio, lo cual implica más gasto, que a la postre en realidad comparado con todo el despilfarro que hacen en el asistencialismo sumado al costo social, sería más barato y eficiente,...

    ResponderBorrar